El mundo de la Tecnología Informática ha estado marcado básicamente por la guerra librada por dos marcas a lo largo de décadas. Intel y AMD, dos de las mayores marcas de computadoras que básicamente han sido la chispa de tantos debates entre los usuarios de PC. Ya sea para uso doméstico, juegos, estaciones de trabajo, entusiastas del rendimiento de alto nivel. La guerra de las dos marcas continúa.
Teniendo en cuenta el hecho de que el reciente conflicto entre Coffee Lake y AMD Ryzen ha comenzado a disminuir para dar paso a la próxima generación de procesadores. Muchos usuarios comienzan a preguntarse qué fabricante de procesadores puede funcionar mejor en esta generación actual y al mismo tiempo se preguntan si veremos los mismos resultados en la próxima generación.
Es algo extraño, especialmente considerando que AMD e Intel tienen enfoques completamente diferentes en su enfoque de las CPU. AMD se centra en la cantidad de núcleos y capacidades de subprocesos múltiples que pueden tomar sus procesadores, mientras que Intel promueve en gran medida el uso de Overclocking y velocidades más altas con recuentos de núcleos más bajos.
Básicamente, el usuario continuará buscando la CPU perfecta de todos modos. ¿Qué es mejor para el usuario común en 2018? ¿Quién es el titán que realmente subió de rango y se convirtió en el campeón indiscutido en la guerra de las CPU? Mucha gente se ha preguntado esta pregunta durante años y Appuals tiene como objetivo brindar respuestas.
Rendimiento de juego: ¿Qué CPU puede brindar la mejor experiencia de juego?
Los juegos son un área en la que elegir una CPU puede resultar complicado. De hecho, muchos usuarios básicamente tendrán muchos aspectos a considerar al elegir la CPU adecuada para el trabajo, comencemos con la marca Intel. Todos los procesadores de Intel incluyen gráficos integrados en la matriz, pero el rendimiento no está a la altura de los chips gráficos independientes y discretos o las tarjetas gráficas complementarias.
Realmente es uno de los peores procesadores para el trabajo, especialmente cuando apuestas en juegos que exigen recursos gráficos como Final Fantasy XV , Shadow of the Tomb Raider , Dragon Ball FighterZ y otros juegos del mismo calibre. También directamente al grano, tampoco han podido hacer mucho en términos de sus gráficos integrados, con muchos juegos que apenas alcanzan los 30 FPS con resoluciones estándar.
Mientras tanto, los procesadores de escritorio de AMD no incluyen gráficos integrados. En cambio, AMD combina sus núcleos de procesador y sus núcleos de gráficos de la marca Radeon en un paquete / chip llamado APU. Aunque tienden a ofrecer un mejor rendimiento que las soluciones gráficas en matriz de Intel, todavía no se comparan con las soluciones gráficas complementarias que son solo un poco más caras.
Aquellas personas que buscan construir una PC para juegos siempre sabrán que AMD es la compañía que la mayoría de la gente buscará. Gracias a la tecnología VEGA de la que a AMD le encanta presumir en términos de rendimiento gráfico, juegos como Campo de batalla v puede funcionar a 30 FPS en procesadores RYZEN. Es increíble por decir lo menos.
Benchmark de rendimiento de gráficos integrados
En resumen, aquellos jugadores que quieran tomar en serio sus juegos a menudo irán hacia Intel, ya que los gráficos integrados que pueden ofrecer sus procesadores definitivamente no serán un gran problema. Es importante mencionar que los juegos en sí pueden tener algunos puntos que deben tenerse en cuenta cuando se trata de las capacidades que Intel y AMD tienen para ofrecer.
Todo se reduce a cuestionarse si es necesario adquirir un procesador con Hyper-Threading. La respuesta es un rotundo no porque la mayoría de las tareas de juegos no obtienen ningún tipo de beneficio del uso de Hyper Threading. De hecho, y muy desafortunadamente, Hyper Threading casi no es necesario para ejecutar juegos a velocidades suficientemente altas.
La razón de esto es que las tareas como los videojuegos se realizan en serie. En otras palabras, la mayoría de las operaciones se llevan a cabo de forma ordenada, donde una operación debe tener lugar antes de que comience otra. Básicamente, esto hace que Hyper Threading sea una ventaja bastante lujosa para los jugadores y, en realidad, nada más que eso.
Puntos de referencia Intel vs AMD
Compare eso con los procesadores de AMD, que solo son buenos para centrarse en operaciones de subprocesos múltiples. El problema comienza a formarse y muchos usuarios de juegos definitivamente notarán las grietas en las costuras en términos de rendimiento de juegos. Los juegos, aunque hoy tienen muchos más subprocesos múltiples que en el pasado, rara vez usan más de dos o cuatro subprocesos, lo que normalmente le da a Intel la ventaja incluso con la increíble variedad de optimizaciones de RYZEN.
Sin embargo, los jugadores de PC con procesadores AMD no deberían preocuparse demasiado, ya que sus procesadores AMD preferidos y los procesadores Intel Core en realidad no representan una diferencia en términos de rendimiento. O mejor dicho, la brecha de rendimiento entre los dos no es tan grande. Los puntos de referencia de RYZEN 7 1800X han demostrado una pérdida de 1-10 FPS en comparación con el i7 7700K de Intel, por ejemplo.
Benchmark de Battlefield 1
Aún así, para aquellas personas que realmente no quieren jugar en serio y solo desean tener juegos como Liga de Leyendas (Que incluso puede ejecutar una tostadora) hará que los procesadores de AMD se adapten a sus necesidades, ya que ofrecen las mayores capacidades gracias a la combinación de gráficos integrados y potencia del procesador.
Los jugadores de PC que quieran dominar a la competencia y optar por gráficos y rendimiento serios a menudo optarán por la elección de CPU de Intel junto con una potente GPU AMD o NVIDIA. Aunque AMD no se queda corto en la competencia, ya que sus CPU son bastante sorprendentes para los jugadores de PC que a menudo quieren pasar tiempo realizando múltiples tareas mientras juegan sus juegos favoritos.
Overclocking del procesador
Overclocking: ¿Qué CPU es mejor para romper los límites?
Seamos realistas, la gente quiere ir más allá del llamado del deber, sin importar cuánto rendimiento tenga la CPU. Los usuarios que buscan nuevos componentes de PC a menudo miran las capacidades de Overclocking para que sus límites se prueben casi todo el tiempo. El entusiasmo por el rendimiento es el futuro de la tecnología de PC, después de todo.
Como tal, Intel y AMD proporcionan procesadores desbloqueados que permiten velocidades de reloj más altas que las recomendadas por el fabricante, lo que brinda a los usuarios más control sobre cómo usan sus componentes. Por supuesto, esto también requiere cierto grado de conocimiento por parte del usuario.
Una placa base que puede soportar overclocking como Z270 / Z370 Placas base para procesadores Intel y B350 / X370 para los procesadores AMD también será útil cuando se trata de llevar los procesadores a sus límites absolutos. Pero, ¿cuál es mejor para fines de overclocking? ¿Cuál puede ofrecer las características que otros procesadores desean tener?
AMD suele ser más generoso que Intel en este sentido. Los sistemas AMD tienden a ser más baratos en términos de los propios procesadores. El menos costoso es la línea de procesadores RYZEN 3 que en realidad puede ofrecer capacidades de Overclock a los usuarios sin tener que gastar mucho dinero en ellos.
Eso no quiere decir que la variación 'K' de Procesadores de Intel no pueda tener sus propias cualidades por derecho propio. Al final, muchos entusiastas del rendimiento básicamente se ocuparán de ese legendario símbolo 'K' que le dice al usuario que pueden hacer overclock en el procesador. Por lo general, estos procesadores tienen una prima.
Si bien el overclocking es ciertamente bueno para este tipo de procesadores, también debe quedar claro que pueden poner en riesgo la integridad de toda la computadora. Ambas compañías anularán su garantía si bloquea su procesador como resultado del overclocking, por lo que es importante tener cuidado con eso.
Se pueden generar cantidades excesivas de calor si no tiene cuidado, neutralizando así la CPU como resultado. Básicamente, puede terminar con el usuario teniendo que comprar una CPU completamente nueva solo porque el procesador en sí fue frito gracias al Overclocking. Los usuarios sin experiencia definitivamente se encontrarán mejor usando procesadores AMD, por lo que la pérdida no es tan grande.
En términos de velocidades de overclocking. Es una carrera bastante reñida, pero Intel tiene el liderazgo en términos de velocidades de overclocking. Con Intel 8700K alcanzando velocidades de hasta 4.7Ghz con la capacidad Turbo Boost que tiene. Mientras tanto, el procesador RYZEN 7 1800X de AMD solo puede alcanzar los insuficientes pero igualmente impresionantes 4.2Ghz.
La conclusión obvia es que Intel ofrece mejores ofertas en términos de overclocking, mientras que AMD ofrece un rendimiento de subprocesos múltiples a un precio más bajo. Los entusiastas del rendimiento a menudo se inclinarán por Intel solo para ver cómo se puede aumentar el rendimiento de un solo núcleo. Mientras tanto, los usuarios que se benefician del overclocking pero requieren más multitarea se beneficiarán de los procesadores de AMD.
Intel vs AMD
Precios: ¿Qué fabricante ofrece las mejores opciones de presupuesto?
Las personas que a menudo buscan gangas en PC de alta gama a menudo hablarán sobre las maravillosas ofertas que AMD ha brindado a los usuarios a lo largo de los años para estar un paso por encima de Intel. Al final, se ha demostrado que AMD es la compañía a la que la mayoría de las personas que quieren optar por opciones más baratas en PC en general.
Dado que el costo es un factor importante en la construcción, actualización o compra de una PC, elegir la CPU correcta a menudo se reduce a encontrar la que ofrezca el mejor rendimiento por su inversión. Solo en precio, los chips de AMD son generalmente más baratos que los chips Intel comparables. Los procesadores AMD Sempron, Athlon o A-series de doble núcleo y de gama baja comienzan en alrededor de $ 30.
Intel, por otro lado, ofrece opciones que comienzan en alrededor de $ 40 y, a menudo, continúan subiendo incluso cuando los chips se vuelven obsoletos y deberían venderse a precios de ganga. Esta es una opción bastante curiosa que solo continúa aumentando para ambas partes a medida que se sube la escala de rendimiento. Este fue el estándar que se estableció en piedra durante algún tiempo hasta la llegada de los procesadores RYZEN de AMD.
De repente, AMD estaba comenzando a ofrecer CPU de alta gama que no solo desafiaban a Intel, sino que también tenían precios más baratos en comparación con los titánicos procesadores i7 de Intel. RYZEN 7 2700X son en realidad los procesadores que prueban esta regla con un precio inicial de $ 300. No está mal para un procesador que ofrece 8 núcleos y 16 hilos y ciertamente más barato que el 8700K de Intel con un precio inicial de $ 350 y solo 6 núcleos y 12 hilos, mucho menos que los procesadores AMD, eso es seguro.
Mientras tanto, las CPU Intel Core i9 y AMD Threadripper dirigidas a entusiastas y prosumidores ofrecen aún más rendimiento multiproceso y continúan expandiendo el tipo de núcleos e hilos que cualquiera puede disfrutar en un sistema construido en casa. Las CPU i9 de séptima generación de Intel ofrecen entre 10 y 18 núcleos y gracias a Intel Hyper Threading funcionalidad, la cantidad de subprocesos puede llegar hasta 36. Sin embargo, los precios pueden ser altísimos, con el buque insignia 7980XE que cuesta hasta $ 2,000.
Los chips de AMD, por otro lado, ofrecen un mayor número de núcleos, precios más bajos y especificaciones más uniformes en toda la gama. Últimamente, las CPU Threadripper de primera generación han recibido grandes descuentos, y algunas de las opciones de ocho y 12 núcleos cuestan solo unos pocos cientos de dólares. Sin embargo, las CPU de la serie Threadripper 2000 de nueva generación ofrecen entre 12 y 32 núcleos y hasta 64 subprocesos con subprocesos múltiples simultáneos. Sin embargo, son más caras, oscilando entre $ 650 y $ 1,800.
En general, en términos de Bang for the buck, AMD ofrece las mejores opciones para los jugadores económicos y de gama alta. Sin embargo, la competencia en los primeros lugares es bastante dura. Especialmente considerando que los rangos de precios de AMD no ofrecen una brecha tan grande frente a los procesadores de Intel. Sin embargo, en términos de precios, AMD definitivamente será el ganador de las dos marcas.
Todos los componentes necesarios para una PC
Compatibilidad: ¿Qué marca puede funcionar bien con varios componentes?
Ahora que llegamos a lo más jugoso de este artículo. Cabe señalar que la compatibilidad de Intel con los componentes en sí es materia de leyendas. La mayoría de los componentes de la computadora se fabrican teniendo en cuenta los conjuntos de chips Intel sobre todo lo demás. Como tal, uno de los mayores problemas con los procesadores de escritorio de AMD es la falta de compatibilidad con otros componentes.
Las diferentes arquitecturas y conjuntos de chips que vienen con las placas base AMD compatibles pueden ser un factor decisivo para algunos usuarios que prefieren tener una amplia gama de opciones para elegir. Sin mencionar que muchos usuarios definitivamente tendrán muchos problemas para elegir los componentes adecuados para las placas base AMD y dichos componentes son irónicamente más caros que los más comunes de Intel.
Dicho esto, los chips de AMD tienen un poco más de sentido desde la perspectiva del diseño de hardware. Con una placa base AMD, en lugar de tener clavijas de conector de metal en el zócalo de la CPU, notará que esas clavijas están en la parte inferior de la propia CPU. A su vez, es menos probable que el mobo funcione mal debido a sus propios pines defectuosos.
Aun así, AMD también ha logrado fabricar algunas placas base bastante interesantes con componentes para ellas a un precio económico en los últimos años. Así que AMD no está completamente fuera de la competencia y gracias a los problemas recientes con los procesadores Intel Core, como la escasez de suministros, AMD está cada vez más cerca de robar la corona de compatibilidad.
Es un caso bastante inusual, pero se ha demostrado que AMD ha logrado convertirse en un gran competidor contra Intel por razones y propósitos muy poco ortodoxos. Veremos si AMD realmente puede resistir por sí solo y convertirse en el estándar para componentes en un futuro próximo. Sin embargo, por ahora, la corona pertenece a Intel.
Cañón del Hades NUC8i7HVK
AMD e Intel: la alianza improbable que tomó al mundo por sorpresa
Cuando se trata de una discusión sobre juegos de PC, la gente a menudo se involucra en debates sobre qué marca es más fuerte en el mercado de juegos de PC. La mayoría de las veces, NVIDIA se lleva la palma en lo que respecta a los gráficos con sus tarjetas GTX Variety, mientras que Intel y AMD se dejan de lado debido a sus chips de gráficos integrados incapaces.
Sin embargo, tanto Intel como AMD han notado esto y se fueron a enfrentar a NVIDIA. Con una propuesta que sacudió a toda la comunidad de PC que parecía estar completamente fuera de este mundo para empezar. Como tal, en noviembre de 2017 Intel reveló que han estado trabajando en una nueva serie de procesadores que combinan los núcleos x86 de alto rendimiento con AMD Radeon Graphics en el mismo paquete de procesador utilizando la propia tecnología EMIB multi-die de Intel.
A principios de enero, este procesador llegó al mercado en forma de Core i7 8809G. El nuevo chip formaría parte de la línea de procesadores de octava generación de Intel. Incluyendo el esfuerzo de colaboración sin precedentes entre la CPU de Intel con los núcleos de la GPU Radeon de AMD. Lo mejor de dos mundos en un paquete increíble en una alianza que no se ha visto desde hace décadas. Para ser exactos, la última vez que vimos este tipo de trato fue alrededor de los 80.
'Nuestra colaboración con Intel amplía la base instalada para las GPU AMD Radeon y trae al mercado una solución diferenciada para gráficos de alto rendimiento', dijo Scott Herkelman, vicepresidente y gerente general de AMD Radeon Technologies Group cuando la gente estaba completamente abrumada y quería sé de qué se trataba todo este asunto.
Los titulares no se hicieron esperar. Con la primera implementación de este híbrido de CPU / GPU en forma de Hades Canyon NUC8i7HVK. Una PC de factor de forma corto (SFF) que ejecutó juegos con un rendimiento que nunca se hubiera esperado de una colaboración como esta, lo que representa el mayor desafío para NVIDIA.
Esta asociación ha atraído mucha atención, no solo de los jugadores de PC, sino también de toda la comunidad. Hoy en día, muchas especulaciones sobre a dónde puede llevarnos esta asociación en términos de innovaciones y opciones de hardware son el tema de discusión entre muchos usuarios.
Si bien esta alianza podría durar poco. Definitivamente será importante mencionarlo, especialmente cuando se comparan los dos fabricantes, ya que tienen la capacidad de convertirse en una sola entidad que posiblemente puede gobernar todo el mercado de PC en general. Es un tema bastante interesante en el que pensar.
Intel vs AMD
Conclusión: ¿Qué marca es mejor entonces?
En nuestra opinión, AMD es la mejor opción para los jugadores de Workstation y PC. Si bien este veredicto puede parecer confuso. Cabe señalar que este veredicto se da tomando en cuenta lo que a mucha gente le gustaría hacer en términos de actividades de juego o demandas de aplicaciones de alta gama.
Mientras que Intel ofrece opciones que benefician a las aplicaciones de un solo subproceso. AMD puede permitir a los jugadores hacer cosas como transmitir o grabar juegos con mucha más facilidad. Todo esto hecho sin ningún tipo de caída de rendimiento o caída en la velocidad de fotogramas. Esto es muy importante teniendo en cuenta que a muchos jugadores les encanta transmitir sus aventuras de juego hoy en día con la GPU de su elección.
Esto también beneficia a los usuarios que disfrutan de la multitarea. Especialmente para aquellos editores de video que quieren sentarse cómodamente y hacer otras cosas mientras su computadora procesa ese video de 20 minutos. Básicamente, permite al usuario realizar tareas de varias líneas con mucha más facilidad sin perder rendimiento en ninguna de las situaciones.
Si bien las opciones de Intel para aplicaciones de un solo subproceso pueden ayudar a los usuarios a desempeñarse mejor en términos de juegos. Se ha demostrado a través de innumerables pruebas de rendimiento que los procesadores AMD solo pueden funcionar un poco peor que los procesadores Intel. Como tal, la brecha entre los dos es casi inexistente y los jugadores de PC a menudo se sentirán cómodos usando estos procesadores.
Las ventajas de Intel ofrecen usos para los entusiastas del rendimiento y los expertos en overclocking. Sin embargo, los jugadores e incluso los consumidores promedio o incluso aquellos que realizan tareas pesadas de alto nivel y también quieren tener su solución de juego a menudo encontrarán que los beneficios que ofrecen los chips AMD son la mejor opción.
El único problema que se puede presentar es definitivamente el hecho de que AMD no ofrece mucho en términos de componentes. En realidad, esto podría ser un problema para algunos, ya que las opciones limitadas pueden variar en términos de calidad y no ofrecerán la mejor experiencia que el dinero puede comprar.
Sin embargo, algo que también debe tomarse de este artículo es que ambas compañías han sido el centro de atención de la comunidad de PC durante más tiempo. Han sido competidores extremadamente feroces a lo largo de los años y ningún otro gigante informático ha logrado crear un procesador de la misma calidad.
Cuando se alían, estas empresas parecen no tener ninguna fuerza que pueda detenerlas por completo. Como tal, también es importante mencionar que estas dos empresas tienen una presencia muy fuerte en la vida de tantas personas debido a la cantidad de cosas épicas que pueden hacer, juntas o por separado.
