Cómo determinar la verdadera calidad de audio de la transmisión de audio

Mientras miramos los gráficos en MusicScope, podemos ver que hay un rango dinámico muy alto, como esperaríamos de una grabación orquestal.

Lo que MusicScope también nos puede dar es el LRA (rango de sonoridad), que mide el contraste entre las frecuencias más suaves y más fuertes. Para esta pista específica, podemos ver que hay una diferencia de aproximadamente 23 decibeles entre los pasajes más suaves y los más ruidosos.

En términos de microdinámica, esta pista específica tiene un rango dinámico muy alto, que esperaríamos de una grabación orquestal de alta calidad, pero también están sucediendo algunas cosas interesantes.

MusicScope puede decirnos si una pista se beneficiaría si se masterizara a una resolución más alta. Así que esta pista en particular se graba con una profundidad de 16 bits a una frecuencia de muestreo de 44 kHz. Pero podemos decir que la pista tiene mucho margen para la cabeza. De 0 a 6 decibelios por debajo de la escala completa, no hay datos en el espectro de frecuencia lineal.

Entonces, esta pista tiene una tasa de bits efectiva de solo alrededor de 14 a 15 bits, lo que significa que podrían haber aplicado compresión de rango dinámico durante la grabación maestra, o que los micrófonos utilizados durante la grabación no captaron toda la información.

Entonces, incluso si hubiera una versión de 96 kHz de este archivo, no se beneficiaría, porque lo más probable es que los micrófonos utilizados durante la grabación no recojan todos los datos. Esto se debe a que la mayoría de los micrófonos están diseñados para mapear frecuencias del rango de audición humana, por lo que, con toda honestidad, una grabación de 96 kHz / 24 bits de esta pista no ofrecería ninguna diferencia notable.

La conclusión de esto es que para mejorar la calidad del audio, nos enfocamos en lo que sucede durante la etapa de grabación y masterización. Un enfoque excesivo en archivos de audio de “alta resolución” por el bien de archivos de alta resolución nos distrae de lo que realmente importa, que es el equipo de grabación y el proceso utilizado.

Cómo saber si una canción podría tener una mejor versión de audio

Intentemos usar una pista EDM, 'Zebra' de Oneohtrix Point Never en formato de 24 bits y 44 kHz. Lo interesante de esta pista en particular es la gran densidad de la información musical en esta pista. Puede ver en el espectrograma un bloque verde sólido y ver cómo se llena a lo largo de la pista.

Esta pista tiene un LRA de aproximadamente 12,9, que es bastante alto para una pista EDM. Lo interesante aquí es que puede ver que es un seguimiento de 24 bits que usa casi todos los 24 bits del rango dinámico. La música más suave en esta grabación está alrededor de 100 dB por debajo del ruido más fuerte.

Por lo tanto, puede decir con solo mirar el espectrograma que esta pista está cortada a 22 khz, es un corte realmente duro y los picos de alta frecuencia alrededor de 22 kHz están solo alrededor de 60 decibeles por debajo de la escala completa.

Esto significa que si tuviéramos una versión de 96 kHz de esta pista, probablemente quedaría mucha información por encima de los 22 kHz, lo que no se incluyó en esta versión de la pista.

En pocas palabras, su experiencia auditiva posiblemente se beneficiaría de una versión de mayor resolución de esta pista. Esta pista alcanza los límites de su formato (la frecuencia de muestreo de 44 kHz). Una vez que comprenda el proceso de pensamiento aquí, realmente puede comenzar a comprender si se le ofrece la mejor versión posible de una pista en un servicio de transmisión de alta fidelidad.

Cómo reconocer una grabación de audio de mala calidad

Usemos la pista 'Fly Away' de TeddyLoid, en formato de 16 bits y 44 kHz. Podemos escuchar inmediatamente que la pista se dominó con vehemencia.

Al observar el gráfico de radar, podemos ver que la pista alcanza un pico continuo durante toda la duración de la canción, por lo que se recorta continuamente contra la escala completa. Entonces, si reprodujo esta pista a través de un equipo de rango medio, es probable que distorsione mucho.

Además, esta pista tiene un LRA de alrededor de 2,3, lo que significa que hay una extensión de 2,3 decibeles de rango dinámico a lo largo de esta pista, lo que parece bastante loco.

¿Mala calidad o producción intencionada?

Al considerar una pista como “Fly Away”, también debemos considerar si en realidad es una pista mal masterizada como una producción amateur, o si fue intencional. La pista 'Fly Away' estaba destinada a ser una especie de pista de baile ruidoso 'desechable'. Parece que se está reproduciendo a través de altavoces defectuosos, que de hecho pueden haber sido el intención detrás de la masterización de la pista.

Piense en ello como filtros de cámara. Si toma una selfie de alta resolución y aplica un filtro sepia y agrega algún efecto de desenfoque, por ejemplo. La gente podría pensar que tomaste una foto borrosa y de mala calidad, pero en realidad fue tu intención. Lo mismo puede suceder en la producción musical, como la música 'garage punk' intencionalmente mala.

Así que para resumir. Podemos usar MusicScope para determinar todo tipo de información sobre una pista de música, pero también debemos considerar cuál era la intención del artista y si una masterización de mala calidad era en realidad una forma de arte, o algo así.